Je sens que je vais rater ma vie…
Le roi de la publicité en France est assez à l’image de ce qu’il vend. Lors d’une émission télévisée, le promoteur du mensonge social, la publicité, dit :
Si à cinquante ans on n’a pas une Rolex on a quand même raté sa vie !
Et on ose nous dire que la publicité est un métier sérieux où on étudie et où on connaît bien la population et la société. Si c’était vrai, ce monsieur, aurait su que ces dires sont d’un cynisme qui frôle l’insulte sociale. D’ailleurs cela ne la frôle pas, cela la revendique totalement. Donc ce monsieur nous prend pour des cons. Donc la publicité nous prend pour des cons.
Selon les chiffres du « Programme des Nations Unies pour le développement » :
- Plus d’un milliard d’êtres humains vivent avec moins d’un dollar par jour.
- 448 millions d’enfants souffrent d’insuffisance pondérale.
- 20% de la population mondiale détient 90% des richesses.
- Un enfant sur cinq n’a pas accès à l’éducation primaire.
- 80% des réfugiés sont des femmes et des enfants
- Les femmes gagnent 25% de moins que les hommes à compétence égale.
- 876 millions d’adultes sont analphabètes, dont deux-tiers sont des femmes.
- Chaque jour, 30 000 enfants de moins de cinq ans meurent de maladies qui auraient pu être évitées
- Dans les pays en développement, plus d’un enfant sur dix n’atteindra pas l’âge de cinq ans.
- Plus de 500 000 femmes meurent chaque année durant leur grossesse ou en couche.
- Aujourd’hui, 42 millions de personnes vivent avec le virus du SIDA, dont 39 millions dans des pays en développement.
- Le VIH/sida est la principale cause de décès en Afrique subsaharienne.
- A l’horizon 2020, certains pays africains pourraient perdre plus d’un quart de leur population active à cause du SIDA.
- Plus d’un milliard de personnes n’ont pas accès à de l’eau salubre.
- En Afrique subsaharienne, près de la moitié de la population n’a pas accès à l’eau potable.
- 2.4 milliards de personnes sont privées d’installations sanitaires satisfaisantes.
- En Afrique subsaharienne, une personne sur trois souffre de faim chronique.
- 2,8 milliards de personnes, soit près de la moitié de la population mondiale, vivent avec moins de 2 dollars par jour.
Le dernier chiffre est tout bonnement édifiant. Car si on se base sur le prix de la plus abordable des Rolex (environs 3 000 €) et si on veut être pointilleux, on se permet un petit calcul :
- 2,00$ c’est 1,60€ (Selon le taux d’aujourd’hui)
- 1 Rolex vaut 3.000,00€ (la moins cher et c’est même un peu plus que cela)
- Ce qui donne : 1 Rolex coûte 1,6€x1875
- Une année c’est 365 jours (on ne chipote pas sur le bissextile !)
- Ce qui donne : 1 Rolex c’est 1875/365.
- Il faut donc 5 ans à ces personnes pour se payer une Rolex
Il faut à 2,8 milliards de la population mondiale cinq ans de jeûne, d’abstinence sur les loisirs, avec les même fringues, sans soins (forcément s’ils se privent de leur seul capital quotidien ils ne peuvent rien faire de leur vie), pour se payer cet indice unique de réussite. Il faut donc une hibernation sociale et physique de cinq ans à plus de la moitié de la population mondiale pour se payer une Rolex ! Quelque chose me dit qu’ils préféreront ne pas se payer une Rolex dans ce cas. bien entendu au risque de rater leur vie. Les inconscients !…
Tout de même. Il faut avoir un mépris total pour les gens et une ignorance radicale des souffrances humaines pour dire ce genre de phrases qui fleurent bon l’intelligence frelatée.
Mais quand on s’intéresse au bonhomme on comprend vite qu’il est coutumier du fait. D’après la Wikipedia :
À l’approche de l’élection présidentielle française de 2007, il publie avec Thierry Saussez La Prise de l’Elysée, ouvrage sur les campagnes présidentielles de la Ve république. Prenant fait et cause pour la candidate socialiste Ségolène Royal, Jacques Séguéla se montre particulièrement virulent contre la « trahison » d’Éric Besson, ancien secrétaire national à l’économie du PS ayant rejoint l’équipe de Nicolas Sarkozy : « Besson si tu étais là je te foutrais ma main dans la figure. Je ne sais pas quelle aigreur t’a pris, je ne sais pas qui t’a fait du mal dans la vie, je ne sais pas si c’est une course à la gloriole, comment peut-on trahir à ce niveau là, avec autant de vilenie ? ».
Moins de deux semaines plus tard, le 1er mai 2007, il annonce officiellement qu’il votera, lui aussi, pour le candidat Nicolas Sarkozy au second tour de l’élection présidentielle 2007, après avoir voté pour Ségolène Royal au premier tour.
Il affirme être à l’origine de la rencontre entre Nicolas Sarkozy et Carla Bruni.
Moins de deux semaines plus tard, le 1er mai 2007, il annonce officiellement qu’il votera, lui aussi, pour le candidat Nicolas Sarkozy au second tour de l’élection présidentielle 2007, après avoir voté pour Ségolène Royal au premier tour.
Il affirme être à l’origine de la rencontre entre Nicolas Sarkozy et Carla Bruni.
Pierre Desproges a dit de cet étranger à l’intelligence :
Jacques Séguéla est-il un con ? De deux choses l’une : ou bien Jacques Séguéla est un con, et ça m’étonnerait quand même un peu ; ou bien Jacques Séguéla n’est pas un con, et ça m’étonnerait quand même beaucoup !
18 février 2009
- Romero le Zombie à Paris
- Dostoïevski
- Misérables bribes
- Ma fanette
- Le désenchantement délitant
Ecrits vaguement relatifs
7 commentaires pour “Je sens que je vais rater ma vie…”
Par une marocaine 
, le 22 février, 2009 à 16:57
, le 22 février, 2009 à 16:57
Si c’est ça le critère la mienne c’est sûr elle sera ratée !
Je suis tombée de ma chaise quand j’ai entendu cette affirmation avec autant d’aplomb de la part de ce fils de pub.
Par Archibald Leaurees 
, le 22 février, 2009 à 21:43
, le 22 février, 2009 à 21:43
En fait on peut faire de multiples lectures de cette vidéo, au moins trois différentes (mais elles ne sont pas contradictoires, on peut même les superposer). Elles se formulent pour moi en autant de questions qui m’interpellent :
la première, c’est la plus flagrante ! Comment peut-on être autant à côté de la réalité ?… Comment peut-on être aussi méprisant ?… C’est fabuleux de bêtise de croire qu’un objet aussi futile et qui de surcroît est à un prix exorbitant, puisse être un marqueur de réussite vitale. Notre étonnement atterrant n’a d’égal que le gap social qui nous sépare avec ce monsieur. Ce fils de pub (excellente trouvaille lalla la marocaine !) ressuscite une lutte des classes qui n’avait jamais, tout à fait, été enterrée…
La seconde, c’est Zaahn qui l’a faite. On ne comprend pas comment « Monsieur communication » peux commettre un tel écart de raison dans son domaine de prédilection ! Comment un communiquant peut-il être aussi dans la faute de communication ? Pour moi cette lecture appellent d’autres notions en rapport avec le tremblement de terre sociopolitique du mois de mai 2007. Le renouveau d’une certaine vision morale qui se veut très vertueuse. Comment est-ce possible à un si peu qualifié dans son domaine d’être à ce niveau de responsabilité ? Ce monsieur qui se dit proche du pouvoir et qui s’en vante partout, voudrait nous faire croire qu’une telle faute professionnelle serait un fait non contrôlé et regrettable (oui cela fait très théorie du complot… gnagna… Mais cela reste une lecture possible !)
La troisième lecture possible, rejoint et précise la seconde. Elle concerne le contenu-même de la question posée. De la controverse discutée. De quoi est-il question au fond ? Il s’agit de savoir si le fait qu’un président arbore des signes ostentatoires de richesse personnelle était de nature répréhensible. Soit du point de vue politique, soit du point de vue de la communication. Et la question est posée à quelqu’un qui a réussi sa vie grâce à la communication et à la publicité. Donc quelqu’un qui ne peut pas ignorer l’importance du ‘code’ quand il s’agit de ‘communication de masse’. Il ne peut pas ignorer à quel point ces codes et leurs signifiants sont ancrés dans l’esprit des masses que nous sommes. Il ne peut pas car c’est en exploitant ces codes dans son domaine professionnel qu’il a fait sa fortune. Alors quoi ?… Il se fiche de nous en faisant mine de croire que cela puisse être une faute journalistique de poser cette question en tant que journaliste ?…
Par zalamite 
, le 25 février, 2009 à 19:51
, le 25 février, 2009 à 19:51
je pense que séguéla n’est pas con , plus grave il fait le con,
j’adore ton espace ;j’ai compris pour bennn
Par Archibald Leaurees , le 25 février, 2009 à 20:15
, le 25 février, 2009 à 20:15
Soit il est con… Autant pour lui. Soit il est vicieusement malhonnête… Tant pis pour nous.
Ou encore la bêtise… « Salut à toi dame bêtise toi dont le règne est infini » chantait la gueule de ch’val !
Bien à toi
P. S. : Merci pour le compliment. Mon ego est aux anges. A ce propos j’ai une petite question…. N’est-ce point trop déroutant que le graphisme bascule entre deux identités (visuelles) ?…
Par zalamite , le 25 février, 2009 à 20:42
, le 25 février, 2009 à 20:42
bon soir
j’ai le souvenir d’une scène déroutante d’un certain inspecteur Taher ,au port contemplant la méditerranée ; tout prés de lui se tient son fidele l’apprenti ,tout a coup il prend un air fuyant et avec éloquence il lui lance : en 1823 la résistance prévoyait l’arrivée de l’ennemi français de ce coté là , malheureusement et là il pivote l’égerment la tête , l’ennemi est arrivée par là ..;
p S : je pense que cette fois ci j’ai vraiment compris pour benn : )
Par Archibald Leaurees , le 25 février, 2009 à 22:55
, le 25 février, 2009 à 22:55
Magnifique l’inspecteur !… Cela me renvoie loin dans la mémoire. A plus de vingt ans.
C’est tout simplement énorme !
Le journaliste qui demande à Mister Pub s’il pense qu’il s’agit d’une « erreur de Com », et Séguela qui sort une énormité moins d’1,5 sec après…
Une vraie erreur de Com par exemple, ça serait de prétendre que si on n’a pas de Rolex à 50 ans on a raté sa vie.
Mais ce n’est pas un magnat de la publicité qui dirait un truc pareil, hein ? ^^